本届世界杯西班牙七场比赛里，亚马尔在右路的持球次数并不少，但真正让人记住的画面，往往是他背身护球时被两三个人围住。决赛对阿根廷，他在下半场多次回撤到中线附近接球，一转身就发现对方边后卫和后腰已经形成夹击。这不是某一场的偶发情况，而是贯穿整届赛事的一种稳定遭遇。问题也就落在这里：这究竟是各队赛前布置的针对性方案，还是他自身跑位方式带来的必然结果。
一、对手的布置确实存在
从淘汰赛开始，九游会西班牙的对手普遍在防守时把重心压向右侧。对方的左边前卫不再单纯盯人，而是回收半步，堵住亚马尔内切的通道，边后卫则保持侧身站位，随时准备在他触球后第一时间贴身。这样一来，亚马尔一旦接球，正面和斜后方同时有人，出球线路被压缩到只能回传。
这种布置的代价是明显的。防守方把资源倾斜到一侧，另一侧的边后卫就要独自面对西班牙的边中结合。决赛第106分钟那粒制胜球，佩德罗·波罗的传中正是从亚马尔被重点照顾之后留下的空当发起的，尼科·威廉姆斯在另一侧完成头球摆渡。对手愿意承担这种风险，说明他们认定限制亚马尔的价值更高。
但针对性布置本身并不能解释全部。真正让夹击成立的前提，是亚马尔习惯在边线附近要球。站得越靠边，防守方的合围半径就越小，第二个人补过来的距离也越短。如果他更多出现在肋部或者更高的位置，同样的两三个人围抢就要付出更大的横向移动代价。
二、他接球的位置决定了被围的概率
亚马尔在巴萨和西班牙的用法并不完全一样。国家队里，他经常需要回撤到很深的位置接应，因为中场在对手高压下不容易把球顺畅地送到前场。回撤到中线附近意味着他离自家球门更近，也意味着对方的防守球员本就密集在这一带，接球瞬间周围站着两三个人的概率自然上升。
另一个因素是接球姿态。亚马尔习惯用左脚内侧停球后顺势转身，这个动作在面对单个防守者时非常有效，但在两人夹击下，转身方向恰好是防守方希望他走的那一侧。对手不需要抢下球，只要把他逼向边线和底线之间的死角，就能等到他仓促出脚或者被吹犯规。
换一个场景来看，如果他在接球前先做一次反跑，把自己从边线拉到肋部，再回身要球，防守方的合围就会出现时间差。这个时间差不一定能让他直接突破，但足以让他把球转移到另一侧。西班牙在三四名决赛前的那几场里并非没有做过类似尝试，只是频率不高。
三、弱侧的空间需要有人去填
当亚马尔在右侧被两三个人围住时，球场另一侧必然出现人数优势。问题是西班牙的弱侧球员能不能及时把这块空间用起来。尼科·威廉姆斯的跑动范围很大，但他和亚马尔之间隔着一整条防线，球要过去，需要中场完成一次准确的转移。
罗德里在中场的调度能力让这种转移成为可能，他获金球奖并非只靠防守和进球。但转移的前提是接球人先把球稳住。如果亚马尔在被包抢的第一时间丢球，后面的转移根本无从谈起。所以被围本身不是问题，问题在于被围之后能不能把球交出去。
这也解释了一个看起来矛盾的现象：亚马尔被包抢的次数多，说明对手重视他，也说明西班牙的进攻重心明确。真正需要解决的是接球前的准备动作和接球后的第一脚处理，而不是让他彻底避开包抢。避开包抢等于放弃右路的威胁，这显然不是球队想要的。
四、他本人的调整空间
十九岁的边锋在顶级赛事里第一次遭遇这种持续性夹击，处理方式往往还停留在青年比赛的习惯。青年比赛里，一对一突破是常态，两人包夹出现得少，即使出现也常常因为对手协防速度慢而被他化解。到了世界杯，协防速度提升了一个档次，同样的动作就会变成丢球的起点。
可以参照的是萨卡在三四名决赛的表现。英格兰6:4击败法国那场，萨卡完成帽子戏法，他的进球分布在不同的区域，既有内切后的射门，也有插入禁区后的抢点。这说明边锋未必只能从边线发起进攻，把自己变成禁区内的接应点，同样能制造威胁。
亚马尔不需要改变自己的技术特点，他需要的是让接球位置更分散。偶尔出现在肋部，偶尔插入禁区后点，偶尔回撤到中场接应，防守方就无法把夹击固定在一个区域。一旦夹击的位置变得不确定，对手的协防就会犹豫，而犹豫的半秒钟，恰好是他最擅长利用的。
西班牙的进攻体系里，亚马尔承担的任务比在俱乐部更重，这既带来包抢，也带来关注。整届赛事西班牙只丢一球，说明球队在攻守转换时保持了足够的秩序，这为他在前场的试错提供了空间。对手的针对不会消失，真正决定他上限的，是他能不能在被围住之前就把球处理明白。
